¡LA DEMOCRACIA BURGUESA NO LES SIRVE A LOS TRABAJADORES! ¡VOTO NULO!

Martes, 10 Noviembre 2020 18:32

¡LA DEMOCRACIA BURGUESA NO LES SIRVE A LOS TRABAJADORES! ¡VOTO NULO!

Publicado por LOI -Brasil 

La crisis económica que estalló en 2008, sigue profundizándose. La pandemia ha acelerado bruscamente los procesos que abrió, contra los cuales la burguesía no puede mostrar una salida y, sobre todo, el imperialismo no ha logrado, en detrimento de las "recuperaciones cíclicas", revertir el aumento del endeudamiento y la tendencia general de disminución de la ganancia de la producción. Ante el hundimiento de las economías en una recesión de dimensiones históricas, los Estados intensificaron el control de la producción, aprovechando la política de cuarentena, e intensificaron la inyección de créditos y subsidios mediante la expansión y el crecimiento de deudas, que superan los 255 billones de dólares y son cada vez más impagables, lo que apunta a una espiral aún mayor de la crisis, que se dirige hacia la depresión mundial.

Todos estos procesos catalizan la decadencia del imperialismo y sus contradicciones, exacerbadas por la crisis de la pandemia, y empujan a la clase obrera a la barbarie. En consecuencia, continúan en curso la implementación de procesos que redefinen las relaciones de clase dentro de los Estados, con la institución de un nuevo pacto entre el capital y el trabajo, que impone una ofensiva a los trabajadores de todo el mundo, con reformas que amplían la retirada de derechos, hacen más precarias y flexibles las relaciones de producción y reducen el valor de la fuerza de trabajo con despidos masivos.

Como resultado de esta dinámica depresiva de la economía, las disputas interestatales sobre los mercados van en aumento y las crisis políticas internas se profundizan en innumerables gobiernos, lo que demuestra el avance de las feroces disputas interburguesas en curso y, en consecuencia, promueve la erosión de las instituciones del régimen burgués. Los últimos gobiernos son gobiernos en crisis y esta máxima no cambiará de la noche a la mañana. Aquí recurrimos al famoso precepto de Lenin "Vivimos en un período de crisis, guerras y revoluciones", en el que se exponen las contradicciones del capitalismo, que avanza hacia la máxima explotación sobre los trabajadores. Las crisis económicas y políticas han puesto en tela de juicio la llamada gobernabilidad y, en última instancia, el propio régimen. Esto puede verse a través del espectro político de los Estados, desde el imperialismo hasta las semicolonias.

La historia reciente muestra la creciente polarización y las disputas políticas, expresadas en varios procesos. El Brexit sigue experimentando sus contradicciones, se profundizan las disputas intestinas en los EE.UU., la inmensa dificultad del parlamentarismo europeo para definir los gobiernos, las constantes crisis de los gobiernos en América Latina y el estallido de conflictos en varias regiones del mundo, siguiendo el ejemplo de la situación explosiva en los antiguos Estados obreros de la periferia de Rusia.

Este movimiento de crisis empuja por lo tanto los límites del régimen democrático burgués y sus instituciones. Sin embargo, la "democracia" sigue siendo la principal arma de control ideológico, que se encarna en el discurso en defensa del voto y las elecciones. En cada disputa electoral "tenemos el derecho" de elegir quién gestionará mejor los asuntos de los patrones, porque no olvidemos un detalle, casi siempre hay que decir lo obvio, el Estado es burgués y lleva todo el contenido de la clase dominante.

La cuarentena, en este sentido, ha servido como política de Estado mucho más para ahorrar capital que para salvaguardar las condiciones de vida de los trabajadores. Resultó ser una de las principales estrategias del imperialismo para la implementación de una reacción para contener la ola de movilizaciones que estalló en los cuatro rincones del mundo a finales de 2019.

Sin embargo, en detrimento de esta coyuntura, estallaron procesos más radicalizados de lucha de clases, rompiendo incluso las políticas de aislamiento social. Contra esto, los gobiernos en crisis también recurren a su fuerte aparato represivo, en este caso no poco ideológico.

Hoy en día, las manifestaciones contra la represión policial y el Estado racista no han cesado en los Estados Unidos desde el caso de George Floyd. En varios países europeos, hay innumerables manifestaciones contra las medidas de aislamiento frente a la segunda ola del coronavirus. En América Latina también se producen manifestaciones masivas en medio de la violencia policial y de los efectos de las reformas y los planes gubernamentales, Colombia es el mayor ejemplo de ello actualmente. En Indonesia, los trabajadores se organizaron en grandes movilizaciones, fuertemente reprimidas, contra la Reforma Laboral del Presidente Joko Widodo. Como ya se ha mencionado, la periferia de Rusia también explota ante la crisis y el desarrollo del proceso de asimilación por el capitalismo de los ex Estados obreros. En Bielorrusia, el gobierno de Lukashenko sigue siendo cuestionado en las calles y las manifestaciones no cesan. En Kirguistán, los gobiernos no se sostienen y se enfrentan a fuertes movimientos de masas, sin mencionar el conflicto armado entre Armenia y Azerbaiyán.

Estos procesos demuestran la incapacidad de las instituciones de la democracia burguesa para absorber las contradicciones de clase, acentuadas por la crisis, que tienen dos puntos en común, ponen en juego a los gobiernos y escapan al problema de la dirección revolucionaria mundial.  Sólo la intervención organizada y consciente de la clase obrera en estos procesos puede impulsar la lucha hacia la destrucción del Estado burgués como una forma de dominación capitalista.

 

CHILE, EE.UU. Y BOLIVIA: ¿A QUIÉN LE SIRVIÓ EL VOTO?

La historia reciente nos lleva a numerosos ejemplos de procesos electorales/plebiscitarios que sirvieron para evitar crisis políticas y el surgimiento de luchas. En 2020, marcado por la crisis de la pandemia, vimos tres importantes procesos de ascenso de masas que se canalizaron en procesos democrático-electorales burgueses. Chile, Estados Unidos y Bolivia vivieron meses de protestas masivas y grandes movilizaciones en las calles que cuestionaron y enfrentaron a los gobiernos.

En Chile, que experimentó un fuerte ascenso de masas a fines del año pasado, los trabajadores, la juventud y los estudiantes avanzaron en sus filas de manera semi-insurreccional contra las medidas del gobierno de Sebastián Piñera, que en conciliación con el reformismo, estableció un acuerdo de unidad nacional con todos los partidos burgueses y pequeñoburgueses, desde la Unión Democrática Independiente (UDI) pinochetista hasta la coalición de izquierda del Frente Amplio (FA), un acuerdo firmado por "la paz, el orden público, la defensa de la institucionalidad democrática y una nueva constitución". De esta manera, el gobierno de Piñera abrió la puerta para cambiar la Constitución diseñada por el pinochetismo, a la que acudió todo el espectro político del parlamento burgués para ayudar a salvar el gobierno y preservarlo. El plebiscito tuvo lugar el 25 de octubre, cuando una vez más se votó para elegir a los que legislarán para el mantenimiento de las bases del capitalismo.

En Bolivia, el 18 de octubre, tuvimos la elección presidencial, que eligió a Luis Arce, del MAS. Este proceso tuvo lugar un año después de la renuncia de Evo Morales y en medio de agudos procesos de lucha de clases, en los que una pequeña fracción burguesa aliada con el ejército y la policía pudo, mediante la represión, cambiar la relación de fuerza que se había establecido con las masas después de varios años de gobierno del MAS. Estas elecciones son el resultado del acuerdo sellado entre el MAS y el gobierno de Janine Áñez. Fueron las mismas bases del Estado semicolonial boliviano que llevaron a la renuncia de Evo y luego, mediante un acuerdo parlamentario con los despedidos, convocaron a nuevas elecciones.

Es evidente, con esto, que estaban compitiendo para abordar sus diferencias y ver cuál era la fracción más pro-imperialista y quién podía garantizar su forma de dominación. Tal dirección revela el nivel de descomposición de la semicolonia y las fracciones de clase que defienden este estado.

Los EE.UU., por su parte, cerraron uno de los procesos electorales más acalorados entre Trump y Biden. El trasfondo de la situación política de los Estados Unidos es la explosión de la crisis social, cuyos elementos se han ido acumulando en la profundización de las contradicciones de clase ante la crisis sanitaria. Esta situación va en contra de la propaganda de la "recuperación" económica de los últimos años, un discurso disputado por republicanos y demócratas, impulsado por el crédito barato y la política fiscal. Los últimos períodos se han caracterizado por intensas manifestaciones que han estallado contra la violencia policial hacia los trabajadores negros. Las movilizaciones han tomado las calles y no sólo se han realizado y están presentes en la lucha del pueblo negro y en el fuerte cuestionamiento de la institución policial, sino también en varias luchas sindicales, en las que se lucha por recuperar lo perdido en más de una década de crisis económica. En el otro extremo de la lucha de clases, la burguesía defiende la línea de que la clase obrera debe a cambio dar mayores "concesiones" a las empresas ante la recesión actual. La situación se polariza aún más con la aparición de grupos radicalizados por la derecha, algunos armados, que levantan las banderas del racismo, los valores religiosos y la libertad burguesa. Estos grupos son la base dura del voto en Trump, que han recuperado el discurso de la "Ley y el Orden" de Nixon.

Con un recuento ajustado y en medio de las manifestaciones por la continuación del recuento de todos los votos, Joe Biden fue declarado el nuevo presidente de los EE.UU. Hay una atmósfera de celebración y euforia, ya que la "democracia" ha derrotado al trumpismo y su conservadurismo. El hecho es que, independientemente del ganador, no se puede olvidar la magnitud de la crisis en la que están sumidos los Estados Unidos, la línea señalada es un brutal aumento de la deuda pública, en un intento de apalancar el crecimiento, será necesario un mayor gasto, lo que presionará a una disciplina fiscal no muy lejana. Aunque Biden aboga por un discurso más "multipolar" en las relaciones exteriores, sigue la necesidad de que el imperialismo mantenga una política de disciplinar a China para mantener su influencia en la economía mundial.

Gane quien gane, una cosa es segura, habrá un aumento de la crisis social y la ofensiva será dura contra los trabajadores de EE.UU., con un mayor aumento de la represión de los movimientos y luchas de los trabajadores. En este sentido, es fundamental romper con la ilusión de votar, para avanzar con los métodos y la total independencia de clase en la construcción de una huelga general para el necesario enfrentamiento contra cualquier gobierno.

La lucha de clases, por lo tanto, tiene lugar en el abultamiento de la ofensiva de los gobiernos en crisis. A cada movimiento obrero, la burguesía responde recurriendo a sus instrumentos de control de las masas, por un lado, pone en acción la fuerza represiva de su aparato policial y militar, y por otro, como ya se ha dicho, forja ideológicamente la democracia como la principal vía a seguir, señalando el voto como la piedra de toque para la superación de las crisis. En los procesos descriptos anteriormente, de qué sirvió votar si no para que los gobiernos detuvieran los procesos de luchas abiertas en estos países en defensa de los intereses políticos y económicos de la burguesía.

La democracia burguesa no les sirve a los trabajadores, es la dictadura de clase del capital, es la democracia de la pequeña minoría, la democracia de los ricos. Las libertades democráticas nunca han impedido la masacre diaria de la clase obrera, ni el uso de las Fuerzas Armadas para reprimirla en los procesos abiertos de la lucha de clases. Como Lenin defendería, la libertad que no es capaz de emancipar a la clase obrera de la opresión del capital, no es libertad, sino pura demagogia.

BRASIL: ¡EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES, VOTO NULO!

En Brasil, desde las últimas elecciones presidenciales, cuando se produjo el ascenso de Bolsonaro, ha habido una fuerte inestabilidad política y aquí también cabe el precepto de que tenemos un gobierno de crisis en crisis. Según las direcciones políticas reformistas (PT/PC de B/PSOL) y centristas, después de 15 años de gobiernos de conciliación de clases del PT, se dio el ascenso del fascismo en la semicolonia, después de que todos los "militares regresaran" y las instituciones democráticas se encontraran bajo ataque. Frente a esto, la tarea central planteada por estos sectores fue la defensa de la democracia, antes no tenían problemas los los trabajadores, después de todo, ellos "estaban representados" en el poder.

Dos años más tarde, la dinámica de la crisis empujó al gobierno al intercambio de favores con el centro y el gobierno actúa en el mismo marco que la "vieja política" de los gobiernos anteriores, avanzando aún más en las condiciones para la aprobación de las reformas. Cabe destacar, por lo tanto, que el fascismo es una forma de dominación imperialista, "la forma más salvaje y abominable de imperialismo", su existencia histórica no es posible en países semicoloniales como Brasil. En los países semicoloniales, la lucha contra el fascismo sólo puede ser la lucha contra el propio imperialismo y no contra las representaciones ideológicas del fascismo.

Dicho esto, también hay que reafirmar que la recesión económica acentuada por la pandemia también ha empeorado la crisis política del país, especialmente el juego de ataques entre el gobierno de Bolsonaro, el Congreso y el Poder Judicial, que expresan las disputas entre las fracciones burguesas, sin embargo, forjan consensos y acuerdos para orientar la agenda de privatizaciones y reformas, ya han profundizado la reforma laboral, ya han hecho la reforma previsional y ahora discuten la reforma administrativa transformando el trabajo estatal en blanco de los ataques.

En São Paulo, los gobiernos de Doria e Covas (PSDB), el segundo de los cuales es candidato a la reelección en el municipio, liderando las encuestas, no hacen nada diferente, avanzando con la privatización, flexibilizando las relaciones laborales y la precariedad de los servicios públicos. Cada vez está más claro que tras la reforma administrativa federal, el centro del ataque son el empleado y los servicios públicos.

Es ante este escenario de inestabilidad generalizada que se celebran las elecciones municipales de 2020 en Brasil. Los datos, a nivel nacional, apuntan a la fuerte caída de la productividad, el aumento del desempleo y la inseguridad laboral, la devaluación de la moneda, la fuga de capitales extranjeros. Por consiguiente, detrás de estos índices, hay una crisis social inconmensurable, con un desempleo de alrededor del 15% y una inflación galopante, un inmenso contingente dejado a la barbarie.

El hecho es que, en medio de una ofensiva sin precedentes de los gobiernos, los trabajadores permanecen aislados, desmovilizados e impedidos de organizarse, porque los sindicatos siguen con la política de inmovilización y guardan silencio ante la crisis que azota a toda la clase. Frente a esto, ¿qué deciden hacer los líderes políticos y sindicales? ¡Defender la democracia burguesa! Llama a los trabajadores a votar.

De esta manera, los burócratas sindicales, más que nunca, se dirigen al parlamento y lanzan candidatos. Este es el ejemplo del presidente del Sinpeem, Claudio Fonseca (CIDADANIA), un aliado que defiende la fracción burguesa que ocupa el gobierno y que a lo largo del año se ha centrado en la reelección para concejal.

En este campo, el reformismo permanece en los marcos de siempre, única y exclusivamente en la defensa de la democracia, de la acción en el parlamento y en las filas de la conciliación con la burguesía para permanecer en el poder. El principal candidato de la línea reformista es Guilherme Boulos del PSOL, que, a su vez, pretende ocupar el puesto del PT. Boulos hace un discurso conciliador y democratizador de la economía. La vieja idea de humanizar el capital. El PSOL, que cabalga en el vacío del petismo, avanza con su plataforma oportunista y orientada al electorado, que no lo diferencia de los partidos burgueses, cerrando coaliciones en varios municipios con los que acaba de llamar "golpistas", siguiendo el ejemplo del PSDB, el MDB y el DEM, por no hablar de la política dirigida a la policía, especialmente en Río de Janeiro.

En el centrismo, el PSTU y el MRT (el segundo retira las candidaturas en las ciudades donde el PSOL ha hecho coaliciones con "golpistas" o tiene candidatos de la policía, pero hace como si que el partido no fuera nacional y mantiene las candidaturas, por ejemplo, en São Paulo) también se zambullen en el proceso electoral y siguen argumentando que una "buena" administración del Estado burgués puede salvar a los trabajadores. Ambos también han terminado sus acciones en defensa de la cuarentena como política de los trabajadores. No tienen en cuenta que es la política que aplica la propia burguesía para salvar el capital y no las vidas. Sus programas para salir de la crisis no salen de los hitos del estatismo exacerbado. Hay que criticar, sobre todo, a las organizaciones trotskistas que se autodenominan "revolucionarias", que se rinden al oportunismo, enmascarando el carácter de clase de la democracia burguesa como forma de dominación.

La política para los trabajadores no puede definirse por las elecciones y la consiguiente disputa por la administración del Estado burgués, alimentando la ilusión de una "democracia pura" cuyo aparato estatal podría estar lleno de un cierto contenido de clase. Los ataques de la burguesía a los trabajadores en su conjunto estarán a la orden del día, independientemente del gobierno elegido para "administrar sus negocios". Es nuestra tarea inmediata, por lo tanto, luchar por la recuperación de nuestros sindicatos de la burocracia, para que podamos organizar la confrontación de estos ataques con la independencia de clase y con nuestros propios métodos de lucha.

 La política para los trabajadores sólo puede tener como centro la necesidad de construir el partido revolucionario que dirigirá el derrocamiento del Estado burgués e impondrá nuestra dictadura de clase. No hay salida para los trabajadores dentro del régimen burgués. Por eso defendemos el Voto Nulo.

 

Más en LOI-Brasil