VOTO NULO TAMBIÉN EN LA SEGUNDA VUELTA

El Frente Amplio le allanó el camino a Flávio Bolsonaro

Para frenar el imperialismo se necesitan la fuerza y los métodos de nuestra clase:

LA SOLUCIÓN ESTÁ EN LA ACCIÓN Y EN LOS MÉTODOS DE NUESTRA CLASE

LO QUE NOS DICEN LAS URNAS

Flávio Bolsonaro obtuvo alrededor del 47% de los votos válidos, casi 56 millones; Lula, el 45%, algo más de 53 millones. El resultado ha invertido el orden que apuntaban las encuestas y el propio Lula admitió que esperaba ganar en la primera vuelta. Según los primeros recuentos, el PL pasa de 98 a 121 diputados y de 15 a 28 senadores, mientras que la federación del PT retrocede a 77 escaños en la Cámara. La derecha se ha hecho ya, en la primera vuelta, con los gobiernos de São Paulo, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul y Santa Catarina. Hubo 33 millones de abstenciones y casi 6 millones de votos en blanco y nulos, más que en 2022. El candidato del «cambio» recibió el voto de poco más de un tercio del electorado. Estos datos reflejan el descrédito de un régimen que ya no ofrece nada a la mayoría.

El domingo por la noche, el principal fondo de acciones brasileñas que cotiza en Nueva York subía un 7 % y las acciones de Petrobras, más del 5 %. Es la apuesta por las privatizaciones, un ajuste más duro y el alineamiento con Washington, y es también la advertencia de que ese programa se le exigirá a cualquier ganador. El resultado no se ha producido por casualidad, es el balance de cuatro años de un gobierno que ha aplicado de forma planificada el programa del capital, con déficit fiscal, tasas de interés de las más altas del mundo, sin revocar ninguna de las contrarreformas previas, lavándose las manos ante un nuevo pacto entre el capital y el trabajo que impulsa privatizaciones, la entrega de la explotación de los recursos naturales a las multinacionales y acuerdos permanentes con el «centrão», de donde surgieron enmiendas a diestra y siniestra. La fórmula política de la «conciliación de clases», al viejo estilo petista, se muestra, por tanto, definitivamente superada. La amplia coalición Lula/Alckmin constituye un gobierno burgués que ha hecho viable la agenda del capital financiero, ha gestionado la contención del movimiento de masas a través de las burocracias sindicales y ha disputado el papel de principal garante de los intereses imperialistas en América Latina.

En una economía dependiente, en la que el salario está por debajo del valor de la mano de obra, el crédito caro se ha convertido en un complemento del salario, la igualdad medida en términos de renta ha retrocedido, mientras que las familias trabajadoras se hunden en un endeudamiento sin precedentes. Es la superexplotación que se cobra en las cuotas de la tarjeta de crédito. El paquete de medidas de septiembre confirmó el método y su límite. Un reajuste del 15 % en el programa «Bolsa Familia», medidas para contener los precios de los combustibles, el «Desenrola 3.0» y, a nueve días de las elecciones, la prohibición de las apuestas como medida provisional: concesiones decididas desde arriba, en la víspera, con plazo de validez, sin tocar la estructura de la explotación. No se pueden contrarrestar en tres semanas los efectos de los ataques acumulados durante cuatro años.

La bandera de la «soberanía» tampoco ha recuperado ninguna base social para el gobierno. Ante la suba de las tarifas, Lula negoció mientras pudo y utilizó recursos del Estado para cubrir las pérdidas de los exportadores. La soberanía sin una ruptura con el imperialismo no convence a quien paga la factura. La pregunta que hay que plantearse es: ¿qué soberanía nacional es posible en un país semicolonial como Brasil? Basta con observar cuál fue la postura del gobierno de Lula ante las medidas de Trump. Ante la imposición de los aranceles, Lula buscó todas las vías de negociación, al tiempo que utilizó los recursos estatales para cubrir las posibles pérdidas de la burguesía nacional. Es decir, ante esta ofensiva del imperialismo, de una burguesía nacional débil frente al capital monopolista y de una oposición electoral que se muestra totalmente sumisa a la política de Trump, Lula ha tratado de plantear un discurso para recuperar una base social obrera que le permita negociar en mejores condiciones con el imperialismo. Ese es el límite de la «soberanía». Por eso, se ha apoyado en la defensa del fin de la escala 6X1, ha centrado sus mítines y actos en la región del ABC de São Paulo y, ahora, se erige en defensor de la soberanía nacional. Y las direcciones sindicales, empezando por la CUT, convertidas en comités electorales, han dejado de lado la lucha por el salario y por la derogación de las reformas, y han reducido el fin del turno 6x1 a un apoyo a la negociación de cúpula. Desmovilizada, la clase trabajadora se quedó sin instrumentos propios, y el descontento que generó el frente amplio fue aprovechado por la extrema derecha bajo la consigna del «cambio».

LA INJERENCIA IMPERIALISTA

La política de Trump es una expresión de la decadencia del imperialismo estadounidense y de su intento de restablecer, sobre nuevas bases, el inestable equilibrio de la posguerra, ante el avance económico chino en el mundo y, en especial, en América Latina. Las guerras arancelarias, los acuerdos rotos y el enfrentamiento directo para asimilar a los ex Estados obreros como semicolonias aceleran las tendencias bélicas. La guerra se ha convertido en el método de la época. En América Latina, esta orientación tiene un nombre: el «corolario de Trump» de la Doctrina Monroe. El secuestro de Maduro y la apropiación del petróleo venezolano, el bloqueo a Cuba, el «Escudo de las Américas», con diecisiete nuevas bases militares, y los acuerdos sobre minerales críticos, como el cobre y el litio, en Colombia, Argentina, Chile y Perú, ponen al descubierto la disputa por los recursos naturales. Con presidentes afines en el poder en los países vecinos, Brasil era la pieza que faltaba. Sobre el país ya pesaban el recargo de hasta el 37,5 %, impuesto en julio al término de la investigación de la Sección 301, la clasificación de facciones criminales como organizaciones terroristas y la amenaza de la Ley Magnitsky. Pero a dos días de la votación, EE. UU. suspendió los servicios consulares en el país, alegando riesgos que la Policía Federal no ha confirmado; y la propia Policía Federal ha abierto una investigación preliminar sobre un proyecto del Gobierno estadounidense para financiar a grupos de oposición al Tribunal Supremo Federal (STF), revelado por el periódico The Guardian.

La descomposición del bonapartismo sui generis en el marco de esta nueva reconfiguración de las relaciones entre los Estados semicoloniales y el imperialismo también tiene implicaciones para los equilibrios de clase y sus instituciones políticas. Esto se debe a que, bajo el dominio más directo y agresivo del capital extranjero, las burguesías nacionales de la región ven agravada su debilidad y, por tanto, tienen mayores dificultades para hacer concesiones a la clase trabajadora como forma de buscar una base social que les garantice cierta autonomía. Esto hace que, incluso bajo gobiernos más «democráticos», la clase trabajadora se vea sometida a una mayor explotación y, cuando se rebela, a una mayor represión.

NO ES FASCISMO: ES UN RÉGIMEN EN DESCOMPOSICIÓN

La burocracia sindical y el propio regimiento intentan recurrir una vez más a la dicotomía entre democracia y fascismo; al referirse a la votación, Lula ya ha hablado de una elección «entre la democracia y la barbarie». Esta caracterización es errónea y de ella se deriva una política desastrosa. El bolsonarismo no es el fascismo de los países imperialistas. Es, más bien, producto de la descomposición del bonapartismo sui generis, la forma de poder propia de las semicolonias, en la que el Gobierno se equilibra entre el imperialismo y las masas para preservar la dominación del capital. Bajo la ofensiva imperialista, la burguesía nacional, socio menor del capital extranjero, pierde margen en las negociaciones. El frente amplio, que se apoyaba en las burocracias para contener a la clase y en la «soberanía» para negociar los términos de la subordinación, está en jaque. Lo que la extrema derecha ofrece al capital es la rendición directa, como en los países vecinos; la mediación da paso a la administración sin intermediarios de los intereses imperialistas. Este desenlace no frena la descomposición del régimen democrático burgués, en el que ninguno de sus poderes —ni el ejecutivo, ni el legislativo, ni el judicial— dispone de alguna prevalencia. Los gobiernos de este tipo nacen sin una base social sólida y, al someterse por completo al imperialismo, dan pie a tendencias de agravamiento de las crisis políticas y los enfrentamientos de clase, como se ha visto recientemente en Bolivia.

Si gana, Flávio contará con la mayor representación en el Congreso y con los principales recursos para imponer la reforma administrativa, las privatizaciones y la represión. Si gana Lula, gobernará a merced de un Congreso aún más a la derecha y pagará cada día de su mandato con nuevos ataques; el domingo por la noche, la propia militancia del PT ya admitía que la ya débil gobernabilidad del Frente Amplio burgués está en peligro. En ambos casos, el programa consiste en aumentar la explotación. El Tribunal Supremo Federal se ve minado por el escándalo del Banco Master. En septiembre, André Mendonça, ponente del caso, hizo público un informe de la Policía Federal con mensajes entre el exbanquero Daniel Vorcaro y Alexandre de Moraes; los informes de inteligencia de la misma Policía Federal arrojan sospechas sobre la actuación del propio Mendonça. No se ha juzgado nada: ambos se lanzan acusaciones, y el tribunal ni siquiera ha conseguido decidir cómo examinar los casos. Según el New York Times, el escándalo salpica a gran parte de la cúpula política y judicial, incluido Flávio Bolsonaro. Ahora, con 28 senadores del PL y sus aliados, la extrema derecha amenaza a los ministros con el juicio político, que requiere 54 votos en el Senado, mientras que la campaña de Lula alude a una «reforma del poder judicial». No estamos ante demócratas contra golpistas. Se trata de una disputa entre facciones burguesas por el control de un poder del régimen que se pudre. Ningún ministro del Tribunal Supremo merece la confianza de los trabajadores.

VOTO NULO TAMBIÉN EN LA SEGUNDA VUELTA

«Un liberal habla, naturalmente, de “democracia” en general. Un marxista nunca olvidará plantear la pregunta: “¿para qué clase?”», escribió Lenin en 1918. La democracia burguesa es la dictadura de clase del capital; en las semicolonias, es aún más limitada, porque el margen de concesiones viene dictado desde fuera. Su crisis no se corrige con buenas intenciones ni con el voto útil: es la descomposición de una forma de dominación que ya no puede ofrecer a los trabajadores ni siquiera las migajas de otros períodos. En las próximas tres semanas, el chantaje será total. Pedirán que se suspenda toda crítica y toda lucha para «evitar lo peor». Eso es lo que se hizo en 2018 y en 2022. En 2022, el frente amplio ganó; cuatro años después, la extrema derecha lidera la contienda. El voto a Lula no derrota al bolsonarismo, sino que aplaza el enfrentamiento y desarma a quienes tendrán que frenarlo. Para ganar, Lula tendrá que ampliar aún más el Frente con las facciones burguesas y les pagará con más concesiones al capital. El centrismo que se autodenomina «a la izquierda» de Lula se apresurará a pedir el voto crítico, sumándose a las burocracias en la tarea de canalizar la voluntad de lucha hacia las urnas.

También hacemos un llamamiento al voto nulo en la segunda vuelta. Está claro que los candidatos a administradores del capital no son idénticos y que un gobierno de Flávio Bolsonaro supondrá ataques más directos. Pero esos ataques no se detendrán en las urnas. Se derribarán con huelgas, con la organización en los lugares de trabajo, con la defensa de los derechos, de los sindicatos y del derecho a la huelga, sin apoyo político a ningún gobierno. El voto nulo es la negativa a dejar en manos de las urnas lo que solo la lucha decide.

La tarea consiste en poner en marcha el programa de transición con toda su intención original, desorganizar a la burguesía, golpeándola donde más le duele, en la producción y en la circulación, y forjar en ese proceso la vanguardia que supere la crisis de dirección revolucionaria. Para ello, es necesario recuperar los sindicatos de manos de las burocracias, que se han convertido en parte de la estructura estatal.