COR Chile - LOI Brasil - COR Argentina

El pasado domingo 19, el candidato de Apruebo Dignidad, obtuvo un contundente triunfo electoral (55,87% a 44,13%)en una elección que numéricamente se encontraba perdida si se observa los resultados de la primera vuelta. Los acercamientos de los principales personeros y sus tránsfugas de la vieja Concertación, como Ricardo Lagos o Michelle Bachelet , consiguieron moderar las propuestas de gobierno del candidato del árbol prometiendo gradualismo y una política de “grandes acuerdos” volviéndolo un personaje más aceptable para la burguesía y el imperialismo.

Sin embargo, lo significativo de esta victoria del “lápiz bic” no fue su acercamiento al “centro” político, como le llama la prensa burguesa, sino en la afluencia adicional de más de un millón doscientos cuarenta mil votantes que acudieron a las urnas dando un triunfo decisivo revirtiendo los resultados de primera vuelta en la mayoría de las regiones del centro y norte del país con excepción de la región centro sur (Maule, Ñuble, Araucanía). La participación electoral superó al plebiscito por una nueva constitución, siendo el candidato a presidente con mayor caudal de votos en términos absolutos y la elección con mayor participación (55,64 %) en términos relativos bajo el voto voluntario.

Este mar adicional de votantes fue aportado por un importante contingente de jóvenes, de una nueva generación, que se desplazó a votar para conjurar una eventual presidencia de Kast. También el voto femenino fue significativo ante una candidatura oficialista que promovía la eliminación del ministerio de la mujer, la anulación del aborto en tres causales y un discurso moral cristiano centrado al relegamiento de la mujer a la crianza y el trabajo doméstico.

Con distintas expresiones en las principales plazas del país, decenas de miles salieron a festinar, algunos el triunfo y la gran mayoría la derrota del candidato pinochetista. La coalición triunfante montó el escenario en la Alameda a poco más de un kilómetro de Plaza Dignidad, epicentro de la insurrección del 18-O y lugar de disputa, para unos símbolo de la “destrucción violenta” del Chile “modelo”, símbolo de la lucha “por la dignidad” para otros, además de ser el lugar donde se produjeron gran cantidad de asesinatos y mutilaciones durante el “estallido”. Esta distancia también es significativa ya que fue el lugar donde el próximo presidente fue funado por los manifestantes a pocos días de haber firmado el “Acuerdo por la paz y el orden público”.

No podríamos hablar de un voto de “clase” ante la expresión ampliamente heterogénea que ofrece de forma distorsionada las elecciones burguesas. El artificio de la democracia consiste en ofrecer la igualdad del ciudadano individualizado ante el acto del sufragio para encubrir y consolidar su desigualdad social. Por supuesto que para llegar a la papeleta el candidato a “administrar los asunto públicos”, o sea, los negocios de la burguesía, debe haber pasado los filtros de la blancura como lo hizo Boric desde el momento que salvó a Piñera cuando éste se encontraba al borde de su derrocamiento por la huelga general del 12N. Sin embargo en esta distorsión, al igual que en el plebiscito constitucional, se volvió a expresar el triunfo del candidato oficialista en las comunas más ricas del país y, por el contrario, el aumento exponencial de votantes así como el resultado favorable para el candidato opositor se dio en las comunas más pobres.

Y esto es también lo que está leyendo la burguesía del proceso que, pese a haber puesto en marcha una batería de elecciones, de haber descargado los efectos de la crisis y de la pandemia sobre la clase trabajadora y la población, no ha logrado derrotar a las masas y paralizarlas por simple conservadurismo.

El Boric 3 (el del candidato triunfante) prometió un sinnúmero de medidas estatistas para garantizar “derechos sociales”, pensiones dignas, mejores salarios, acceso universal de salud, fin al lucro en educación, respeto a las minorías y diversidades, etc, etc. No tiene sentido ponerse a desembrollar cada una de estas promesas que se contradicen con el Boric 1 o el Boric 2. Antes de subirse al podio de ganador dialogó “civilizada y republicanamente” con Piñera y junto con él recorrió los jardines de la Moneda al día después de bajarse del escenario.

El apoyo social obtenido también refleja amplias expectativas de cambio que chocarán con las tendencias recesivas de la economía mundial y las exigencias de ajuste de la patronal. Boric promete más gasto estatal al tiempo que cumplir con el superávit estructural impuesto por el imperialismo; promete mejores salarios y también que se amoldará a la reducción del presupuesto del año entrante; que volverá el acceso a la salud universal pero sin tocar las ganancias de clínicas y laboratorios; que retirará las querellas de seguridad del Estado contra los presos pero que no indultará a saqueadores de supermercados o incineradores de iglesias; que no “violará los derechos humanos” pero “respaldará a carabineros y aumentará su dotación y presupuesto”. Así va perfilando en su práctica de equilibrista propia del bonapartismo pequeñoburgues que oscila para sostener el aparato de estado y la dominación imperialista.

Dado el “equilibrio” parlamentario entre oficialismo y oposición, sus promesas de ir “peldaño a peldaño” por el camino de los acuerdos en la ya conocida práctica concertacionista de “en la medida de lo posible”, ante la agudización de las contradicciones sociales y económicas, preanuncian llamados reiterados a sus votantes a defender su gobierno, a defender su democracia, a que "la esperanza le gane al miedo" una vez más, y a aceptar los ataque burgueses, eso sí… con gradualidad. Así se reiterará la épica de la “lucha contra el fascismo”, la que quedó desdibujada en la civilizada última recta electoral, ante la consolidación de una degradada pero no derrotada derecha dura.

Hay quienes plantean que el actual gobierno es el de la versión chilena del Podemos español o del Syriza griego, preanunciando correctamente su descomposición. Si bien el Frente Amplio cumple cabalmente con estas características de fenómenos políticos transitorios de carácter pequeñoburgués, no se tiene en consideración que la reanimación del FA (casi desintegrado en la víspera de la elección constituyente) se dá en un proceso posterior a una semiinsurrección de fuerzas elementales con tendencias a la huelga general. Por ello el triunfo del Boric para la burguesía significa también terminar de cerrar, de liquidar un proceso, al tiempo que buscan los resquicios para reformar el estado semicolonial, para que éste sea más asequible para las masas. Repitiendo frases de Alwin en el inicio de la transición, los llamados a la unidad nacional de los “compatriotas” se configuran en los intentos de la burguesía de establecer un nuevo “pacto social”, una suerte de ensayo para imponer una nueva relación entre el capital y el trabajo.

De acá al 11 de marzo se procederá al cuoteo político del botín de cargos y ministerios estatales, pero también para dar señales de tranquilidad a la patronal y al mismo tiempo a las expectativas sociales. Probablemente veremos en los ministerios de hacienda o economía a personeros de la vieja concertación y a uno que otro “progresista” de la coalición en los ministerios sociales.

Parte de la afluencia masiva a la votación se debe a que Kast representaba nítidamente a la derecha pinochetista, algo sensible para la población, al mismo tiempo que la continuidad, en una versión descarnada, del actual gobierno de Piñera.

Decenas de agrupamientos “populares”, de izquierda y hasta revolucionarios le dieron el apoyo a Boric e impulsaron su campaña. Algunos para enfrentar el “fascismo” con el “lápiz bic”, otros argumentando conseguir más tiempo para organizarnos. Sin embargo en este apoyo y fugaz triunfo pírrico en la democracia para ricos, también se contiene el programa estatista de una fracción patronal que puja por un recambio generacional del personal político burgués que “refresque” un régimen semicolonial en descomposición.

La tarea de luchar por la independencia política de la clase trabajadora, es una tarea de elaboración programática claro está, pero significa al mismo tiempo aportar claridad absoluta a los elementos más avanzados de nuestra clase y de las nuevas generaciones para una lucha sin cuartel contra el capitalismo. La construcción del partido de la revolución socialista, es una tarea internacional, y a la vez imposible de realizar diluyéndose en frentes y experimentos políticos que apuntan a remendar lo que está caduco. La militancia por poner en pie a la clase obrera está en el corazón del objetivo de los revolucionarios. Aggiornarse a los programas estatistas del reformismo, de alguna que otra variante patronal, o embellecer las instituciones transitorias de la democracia burguesa (CC), no sólo se separa años luz de esta tarea sino que abiertamente la traiciona. La lucha porque la clase obrera tome el poder es el desafío nodal de un programa de transición.

No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos

“Murió la vieja”, Lucía Hiriart, se festinaba el pasado 16 de diciembre en redes sociales y en la plaza dignidad, ante el fallecimiento de uno de los estandartes del pinochetismo. Fue de muerte natural y en la más completa impunidad. La “dictadora” hizo alarde reiterada y socarronamente de los asesinatos, las mutilaciones, las torturas, que despiadadamente descargaba la burguesía para asentar un proceso contrarrevolucionario de forma sangrienta sobre toda una generación de opositores y revolucionarios. Fue eje central del núcleo más íntimo de esa “familia militar” que en sus salones de té endulzados de masas finas, reafirmaban y celebraban la última redada o masacre –como si se pudiera conjurar por exterminio la fuerza de la historia- para eliminar “el cáncer marxista” y toda posibilidad del advenimiento del comunismo. Al mismo tiempo que defendió acérrimamente a la “creme de la creme” de los principales genocidas, como el “Mamo Contreras”, se paseó de forma honorífica por los salones de la Casa Blanca, en el corazón mismo donde se urdió el golpe de Estado y la extensión del proceso contrarrevolucionario por todo el subcontinente (Plan Condor). Siempre ligada al aparato central de la Iglesia Católica difundió la superioridad moral de la clase dominante y de los psicópatas descompuestos que le prestaban fiel servicio. Tanto el dictador como la dictadora murieron sin que la justicia les alcanzara. Por el contrario la justicia burguesa los aupó y defendió tanto en sus responsabilidades ante el genocidio como en sus actividades de corrupción propias del capitalismo que recompensa a los fieles que le sirven para mantener su dominación. Esa fue la legítima herencia de la transición a la democracia, una garantía de impunidad, un puñado de genocidas disfrutando de un retiro vip en Punta Peuco, y una lápida de silencio para dar continuidad a la dictadura del capital de cobertura acaramelada.

El justo júbilo que despertó su fallecimiento en sectores del pueblo y la juventud  expresada  en manifestaciones en plaza dignidad, coincidió con los cierres de las campañas de los candidatos a verdugos del pueblo. El candidato preferido por la burguesía optó por una posición pragmática al no salir a declarar su devoción abierta hacia la mujer del genocida, para no ver disminuida sus posibilidades en estas elecciones. Kast sabe que dejó de ser sólo una opción del pinochetismo más rancio, sino que debe aggiornar sus posiciones a las de la burguesía  en torno a no crispar el ambiente con algo que cala profundo en las masas

De parte del candidato del Acuerdo del 15N, Gabriel Boric y su comando, las declaraciones fueron a la mesura intentando conminar las manifestaciones que puedan verse como radicalizada. Esto devela el carácter que tendrá un posible gobierno de candidato del árbol, un gobierno de contención de las masas, de apuntalar a las mediciones como la burocracia sindical, etc, es decir, un gobierno de la concertación 3.0., está vez eso sí, con la experiencia de las masas con el levantamiento de octubre y la de una democracia burguesa ampliada con la Convención Constitucional, la que no tiene ni plan ni mandato de tocar un ápice de los privilegios y estructura de esa "familia" militar (justicia militar incluida), esencia del carácter de clase del aparato de Estado.

Para los revolucionarios, que compartimos la alegría del pueblo trabajador por la muerte de una contrarrevolucionaria pero también la rabia de su muerte en total impunidad, llamamos a organizarnos como clase obrera y juventud para enfrentar las distintas fracciones burguesas que buscarán una y otra vez la “reconciliación nacional” mediante la conciliación de clases. La lucha por justicia y castigo efectivo para los asesinos, torturadores y represores de ayer y de hoy debe ser una bandera permanente de lucha. La venganza histórica de nuestra clase es nuestra gran tarea pendiente.

Se acerca la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y los dos postulantes al “comité administrativo de los negocios de toda la clase burguesa” les cuesta diferenciarse en lo fundamental.
El utrarreaccionario Kast ha matizado varias de sus posturas extremas como la eliminación del ministerio de la mujer, la privatización de Codelco o la ruptura con la ONU. El frenteamplista Boric ha prometido no indultar a los presos por luchar, respaldar y reforzar a carabineros (para reprimir las manifestaciones de los viernes en Plaza Dignidad entre otras perlas), “sentarse a conversar” con las AFP’s, y un sinnúmero de gradualidades para diluir sus propuestas de campaña. Todas las promesas reformistas del candidato que apareció flanqueado por la presidenta de la CUT se diluyen a medida que se acerca ...la Concertación. Estas propuestas reformistas dirigidas hacia la clase trabajadora tales como “negociación ramal”, participación obrera en los directorios de las empresas, reducción de la jornada laboral a 40 horas, etc, han salido ahora del tintero con el mote de “revisaremos” esto, “avanzaremos” en aquello. En materias de educación, salud y gasto público en general, se compromete a disciplinarse al ajuste fiscal presupuestado para este año. Ambos candidatos prometen continuidad a la obra del gobierno de Piñera en materia de Pandemia, es decir, utilizar el aparato burocrático militar del Estado para imponer cuarentenas y estrujar la fuerza de trabajo del sector sanitario hasta el máximo de sus posibilidades. Promesas reiteradas en todas las campañas como eliminar las listas de espera, inaugurar hospitales o mejorar la integración del sistema de salud, por supuesto que deberán ocuparse en ir a aumentar las arcas de clínicas y laboratorios traspasando fondos y pacientes como lo viene haciendo el actual gobierno.

Detrás de cada candidatura hay un sinnúmero de arribistas de profesión que se transfugan apostando al ganador para luego repartirse el botín de cargos y prebendas estatales. Esto es parte de la operación política de los personeros de la concertación que llenaron de contenido aceptable para la burguesía y el capital financiero al candidato del árbol, convirtiendo su eventual gobierno en uno de la “Nueva Mayoría” 2.0, una continuidad de los “30 años” de democracia para ricos.

Es verdad que el candidato Kast mantiene sus postulados de orden y represión que no difieren de lo ejecutado por el actual gobierno mas que por su carácter explícito, prometiendo en caso de reiteración una represión más cruenta a la ejercida post 18-O, legalizar las detenciones y apremios que realizan las fuerzas lúmpenes organizadas por el Estado, disponer efectivamente de mayores atribuciones para los estados de excepción, etc. Sin embargo se ha desdibujado la épica campaña contra “el fascismo” a la que nos han convocado. Ya hemos escrito sobre el carácter del fascismo como una tendencia eminentemente pequeñoburguesa representante del capital monopolista en los países imperialistas ante la amenaza de la revolución obrera y socialista. Abstrayéndonos de sus caracteres fundamentales, también habría que considerar el accionar de bandas armadas que se dirigen a liquidar físicamente a los trabajadores y sus organizaciones. De existir tales agrupamientos sería irrisorio plantear que se los derrota mediante una papeleta electoral o, en el mismo sentido, que utilizando ésta se logrará conjurar su aparición. Difícil de catalogar de fascismo a algunos puñados de “despojos humanos” que detrás de un computador se dedican a esparcir su descomposición en redes sociales. Lo que existe es el pinochetismo en sus diversas tendencias, como una expresión genuina de la continuidad de la dictadura del capital bajo su máscara democrática. La dictadura de Pinochet fue la respuesta sanguinaria para imponer un proceso contrarrevolucionario que, con el auspicio del imperialismo norteamericano, se abocó a liquidar a toda una generación de activistas y militantes revolucionarios. La democracia de los 30 años ha continuado esa tarea a baja intensidad, aunque no por ello menos persistentemente. Lo que muchas tendencias rehúsan asimilar que si bien democracia y dictadura expresan –sociológicamente hablando- distintas formas de régimen, y son resultante de las relaciones de fuerzas y la lucha de clases, es que en los países semicoloniales son expresión del bonapartismo sui géneris, ese poder estatal de índole particular que se eleva por sobre las clases fundamentales, ante un poderoso proletariado y una débil burguesía autóctona subsidiaria del capital financiero, ora para garantizar el dominio imperialista apoyados con la fuerzas represivas, ora estableciendo algunas concesiones a las masas para regatear algunas migajas en beneficio de la sub-burguesía. Una u otra variante impondrán a la clase obrera tácticas distintas de intervención, pero no conllevarán en ninguno de los casos a arrastrar a la clase trabajadora detrás de alguna de las fracciones burguesas en disputa.

Es importante considerar la existencia de la convención constitucional (CC) como un ensayo de la democracia burguesa ampliada, un intento de la burguesía para desviar el proceso que abrió el 18 de Octubre del 2019 y, al mismo tiempo, intentar "modernizar" el aparato de Estado. Es posible que el alcance de las reformas estén aún comprometidas en función de los resultados presidenciales. Sin embargo, esto será sólo una diferencia de grado. La CC convertida en una suerte de congreso ad hoc será parte de la experiencia de las masas con la democracia burguesa. Es preciso tener en cuenta que el nacimiento de esta CC fue una transacción de “paz y orden público” por nueva constitución. Eso significó el acuerdo del 15N, que catapultó al podio de “estadista” de la burguesía al candidato estudiantil, cuya coalición se dedicó a consensuar leyes represivas como la de antibarricadas. Y este acuerdo fundamental fue para conjurar la tendencia a la huelga general que expresaran la clase trabajadora y las masas el 12N cuya continuidad podía plantear el derrocamiento efectivo del gobierno de Piñera. La represión estatal continuó sistemáticamente luego de la semiinsurrección espontánea del 18-O y del mismo 15N, y tuvo su continuidad directa coartando y reprimiendo los procesos de lucha y organización con el accionar reaccionario del aparato de Estado ante la pandemia. Accionar represivo que fue exigido y festinado por muchas organizaciones políticas, sindicales y sociales, que exigían cuarentenas estatales como solución a un mal del propio capitalismo. No se puede “disputar la orientación” de un aparato de Estado cuyo carácter de clase es capitalista. Los trabajadores no pueden apropiarse del aparato estatal y ponerlo a trabajar para sus propios fines, es preciso destruir dicho aparato imponiendo la dictadura de la clase revolucionaria sobre la burguesía.
Pero al mismo tiempo que actuó esta labor represiva, la clase dominante utilizó el mecanismo de las elecciones generales como forma de atenuar, diluir y desviar los procesos de masas. Se sucedieron elección tras elección buscando imponer la masividad pasiva de mayorías nacionales para diluir, al tiempo que estatizar, los movimiento sociales de carácter heterogéneo, sin que pueda haberse desarrollado el movimiento obrero fortaleciendo su organización atacando al poder burgués donde reside que es en la producción.

Sin embargo este escenario que en apariencia es reacción en toda línea, podemos parafrasear a Trotsky cuando planteaba para otra situación: “Bajo la envoltura de la reacción oficial están ocurriendo profundos procesos entre las masas, que acumulan experiencia y se hacen receptivas a nuevas perspectivas políticas.” Y si bien las luchas de masas, de los trabajadores y la juventud, pueden haber retrocedido coyunturalmente por luchas no dadas, consideramos que no han sido derrotadas y apostaremos a que sus sectores avanzados saquen las lecciones adecuadas de la situación y preparen el porvenir.

Un gran frente único por… Boric

Sin extendernos en este punto, vamos a constatar que existe un gran frente único que impulsa la candidatura de Boric que va desde Ricardo Lagos pasando por la burocracia sindical, “el joven rebelde” Chanfreu hasta la mayoría de la izquierda trotskista.

En el caso de la izquierda revolucionaria encontraremos campañas por omisión de “vota contra Kast” hasta la expresión que posicionarse por Boric es luchar por la independencia política de case. La repetición abstracta de fórmulas como la del frente único, se encuentran vaciadas de contenido, al plantearse como objetivo un fracasado destino electoral o un frente único contra el fascismo. Ignorando que si bien las coaliciones y opciones electorales burguesas influencian al movimiento obrero, distinto es traspasar fórmulas políticas que iban dirigidas hacia partidos que organizaban a millones de trabajadores tanto en sus orgánicas como en poderosos sindicatos, clubes, mutuales, etc. El objetivo de ganar a la clase obrera para la revolución, de poner en pie y regenerar su dirección revolucionaria era la base que guiaba esta orientación. Hoy ponerse tras de Boric no significa otra cosa que apoyar al orgulloso candidato del Acuerdo del 15N que tanto dicen repeler.

El desarrollo de un programa revolucionario que lucha por la independencia de clase debe hacerse carne en la clase trabajadora que es la que tiene que llevarlo a cabo. No se trata de imponer ultimatismos a los trabajadores y los sectores en lucha que optan por una candidatura, sin embargo, el puente de diálogo que pueda expresar “una adaptación pedagógica a las capas más atrasadas del proletariado no debe transformarse en una adaptación política”. Adaptación política que se expresa en la deformación estatista del programa de transición.

El frente único es necesario para militar de cara a la clase obrera, para recuperar sus sindicatos unificarlos y discutir sus tareas, levantando oposiciones sindicales revolucionarias, impulsando sus luchas, reagrupamientos y planteando un programa que apunte a que la clase obrera avance en conciencia y organización para dar una salida a la crisis.

Preparemos la salida organizando nuestras fuerzas

Las elecciones presidenciales y parlamentarias del pasado 21 de Noviembre trajo como sorpresa, para algunos, una importante votación del candidato más reaccionario de la derecha, el pinochetista Kast, que incluso obtuvo mayorías importantes en el norte, en las zonas rurales y en regiones del sur como en la militarizada Araucanía que llegó al 42 % de la votación. Además de absorber el voto de la "centroderecha" del rechazo, ante la insignificancia del candidato Sichel como continuador de Piñera, capitalizó la campaña de crear un clima reaccionario, asesinatos y represión mediante, generada desde la Moneda.

La participación de las masas, apenas superando la mitad del padrón electoral, no dejó de ser contundente en relación a otros eventos de la "fiesta de la democracia".

Por su parte la segunda "mayoría", el candidato Boric, no despertó la ilusiones y esperanzas que su bloque reformista esperaba más allá del aumento de escaños de uno u otro partido del Apruebo Dignidad. La aparecida figura de Boric sólo es admisible para la democracia para ricos por su advenimiento a salvar al gobierno de Piñera en medio de la huelga general de noviembre, mediante el "Acuerdo por la paz y el orden público" y dar su apoyo a las leyes represivas, es decir, desvío constituyente y represión a los que luchan.

Boric ya comenzó nuevamente a hacer obedientemente su tarea de prometer agendas de seguridad (de la mano de personeros tránsfugas de montajes judiciales como la famosa operación huracán), a tirarse en contra del indulto a los presos, y a moderar todo su aparente programa de reformas estatistas, que chocará de lleno con el congreso electo.

Las direcciones de organizaciones obreras como la FTC de Codelco, los sindicatos portuarios de San Antonio, el colegio de profesores, Fenats, la CUT, etc, llaman a votar a Boric o a emitir un voto "anti Kast" en el mejor de los casos. Es real que el programa de Kast (hoy el favorito de los patrones) impulsará una agenda de avance sobre conquistas y derechos de la clase trabajadora; sin embargo, la "agenda" de Boric, que estará pauteada desde el día 1 por las infinitas "necesidades" de las 7 familias que dominan Chile, regentando los intereses imperialistas y su porción de la torta de expropiación de la riqueza producida por los trabajadores. Boric como ya lo viene evidenciando, en cada giro, irá recortando su "programa social" favoreciendo a los empresarios, impulsando la lógica de lo posible, para descargar los problemas como los de la deuda y la crisis generada por la burguesía sobre las espaldas de los trabajadores.

La desesperación de estas direcciones sindicales que mantienen ante potenciales ataques sobre el Cobre, la salud, la educación o las organizaciones obreras, los lleva a llamar a los trabajadores a confiar en las instituciones de la democracia patronal antes que en las potencialidades de que la clase obrera intervenga de forma independiente y con medidas de lucha para imponer nuestras demandas y reivindicaciones. Así hemos visto desde el gobierno de la Nueva Mayoría (Concerta-PC) al mismo gobierno de Piñera un sistemático ataque con despidos masivos a subcontratados y quite de conquistas a los trabajadores mineros, sin que haya sido sustantiva y sistemática, la resistencia, lucha y organización contra estos ataques. Del mismo modo, las listas de espera, la precariedad del sistema de salud, pre y postpandemia, los contratos a honorarios, las jornadas extenuantes, falta de insumos, miles de muertes evitables etc, etc, ha sido la tónica de todos los gobiernos y será también la tónica de Boric o de Kast.

Las direcciones de salud se acoplaron a la intervención reaccionaria del Estado con las cuarentenas represivas, no preventivas no protectoras, llamando a no luchar, a no movilizar sino hasta muy avanzada la pandemia y el desgaste extremo de los trabajadores de la primera línea de salud. También el colegio de profesores, antes de retomar las acciones como las del 2019 que llegaron a doblarle la mano a la displicente ministra Cubillos, siguió la línea de bregar por hacer exigencias al Senado para que cumpla sus promesas, mientras los problemas de presencialidad, virtualidad, infraestructura educativa, etc, seguirán profundizándose, y la burocracia no fue capaz de llamar a un plenario nacional siquiera para enfrentar este ataque.

El avance de la burguesía en la pandemia sobre los trabajadores ha sido feroz, lo que se expresa en la prácticamente duplicación de las ganancias capitalistas y de un salto en la pauperización de las masas sólo amortiguado por los subsidios estatales, por los que también planean pasarnos la boleta con ajustes fiscales, inflación y disminuciones salariales.

Como expresamos en el balance del pasado aniversario del 18 de Octubre, el mismo fue una reiteración de masividad, descontento y disposición a lucha de cientos de miles en todo el país. Sin embargo, al no haber avanzado nuestra clase en conciencia y organización, salvo algunas importantes luchas obreras y experiencias que son patrimonio de los luchadores activistas de la clase obrera, permitió a la burguesía retomar la iniciativa. Ejemplo de esto fue la puesta en pie de un congreso adhoc como la CC, que pretende ajustar las reformas en la medida de lo posible para corregir y asegurar la dominación del capital imperialista, declamando "derechos" que no traspasará la estructura del Estado (no osarán meterse con el ejército y su "justicia militar" por ejemplo, o declamando el derecho al agua, no expropiarán su anárquico usufructo capitalista, etc, etc). Del mismo modo, la coerción estatal de la pandemia, así como la cooptación de un reformismo estatista, son algunos condimentos de la reacción en toda línea de la burguesía para reestablecer su dominación, en el marco de un proceso de descomposición del capitalismo.

Una mención aparte merece el triunfo al Senado de Fabiola Campillay, obrera y luchadora, una de los cientos de mutilados oculares de la represión estatal piñerista. Un importante mensaje de la necesidad de luchar por la justicia y contra la impunidad, confrontando a todo el sistema represivo, judicial y carcelario. El masivo apoyo a una candidatura por fuera de las espuelas alianzas burguesas, es significativo. Hoy ingresará a una de las instituciones más reaccionarias de la democracia semicolonial, habrá que luchar contra las presiones que reciba de parte del poder burgués y que su victoria electoral sirva como una tribuna para potenciar la lucha por el castigo efectivo a los represores de ayer y de hoy.

Diversas expresiones de la izquierda revolucionaria llaman hoy a votar por Boric, abierta o solapadamente. Expresan que está lucha es la lucha contra el fascismo. Difícil es saber que el fascismo, una corriente pequeñoburguesa portadora de los intereses del capital monopolista en los países imperialistas que se dio en el período de entreguerras, para conjurar el avance la de revolución obrera, pueda hoy tener expresión en un país semicolonial.

Hablan que esa es la expresión de la independencia de clases. Claro, solo ver el programa de Boric y su actual oscilación a derecha, bastaría para saber que no es una alternativa de clase como pretenden mostrar.

Su problema reside en creer que la independencia de clase es un estado pasivo, en pensar que la declamación programática basta para delimitarse de una variante pequeñoburguesa al servicio del capital. Parten de una visión de régimen político, donde una dirección revolucionaria puede ser una expresión más en la superestructura. Se asientan en una lógica de poder formal, sin atenerse a ver que el poder de la burguesía reside en la producción. Por ello no definen lo sucedido el 18-O como una semi-insurrección, sino como una revuelta o revolución, sin proyectar militar por organizar a la clase obrera y forjar su dirección internacional en los avatares de la lucha de clases.

La lucha por la independencia de clase significa batallar incansablemente en las filas de la clase trabajadora para preparar a su elementos más avanzados para enfrentar los ataques patronales y desarrollar un programa que entre otras cosas contenga el desarrollo del control obrero, del cobre, de la salud, de la educación, etc, los obreros tenemos que controlarlo todo, prepararnos para enfrentar al aparato burocrático militar de la democracia para ricos, y en unidad con la clase obrera del continente tomar el poder para instalar un gobierno obrero en el camino de una Federación de Repúblicas Socialistas de América.

Nuestro llamado a voto nulo o blanco en las elecciones de segunda vuelta, es una opción de llamar a los trabajadores a rechazar a los candidatos y sus programas de distintas fracciones burguesas, y prepararnos para las grandes tareas de lucha y organización que tenemos por delante.