By Orlando Landuci

More than a year ahead for the presidential elections, the US is already in campaign. The Republican side, leaded by Donald Trump, carries as banner the figures of the economic bonanza sustained in the last three years. The Democrats, on their side, promote the impeachment to the President for the scandal of the Ukrainian connection, in an attempt to undermine him. Meanwhile, Trump’s constant attacks against the chairman of the Federal Reserve (FED, the American Central Bank), Jerome Powell, let us see the fears that the administration and the whole capitalist class have for the bleak prospect of a likely recession.

Signs

Although economists and analysts do not reach an agreement, there are clear symptoms of a slow down in American economy. In the first place, there are the figures of economic growth of world economy –that since the crisis of 2008 has not been able to recover and it can be characterized as a stagnation. The fall in the figures of world trade and the entrance of Germany in a recession, as well as the sustained weakening of Chinese economy; the uncertainty on the structural effects of Brexit and the last escalation of oil prices due to the bomb attack in the main Saudi refinery show a worsening of foreign pressures on American economy.

In the main statistics US economy still shows good health, with a decrease in the unemployment rate and 124 consecutive months of economic growth. Nonetheless, some figures cause concern. According to the PMI index, elaborated by the Institute for Supply Management, this August, for the first time in three years, manufacturing industry’s activity contracted, after four months of slow down in its growth. Industrial exports also show a fall in the last three months, which means that the interest rate of the 10-year bonds paid by the Treasury becomes higher than the rate paid by 2-years bonds. Without a solid economic explanation, econometrists have determined that this phenomenon keeps a correlation with the beginning of a recession at the short term. The fear to this is such, that the main imperialist Central Banks have began to revert their increasing interest rates policy, which were extraordinarily low after the launching of the “Quantitative Easing” (QE), that means, wild money printing, applied to ride out the most catastrophic effects of the recession of 2008. Trump’s rhetorical offensive against the FED comes from the idea that a new QE, this time preventive, is necessary.

USA and the World

EEUU y el mundo

As we have written before in other publications, Trump has faced a new orientation for American imperialism, with the aim of acknowledging the crisis of balance within the system of States established at the end of WWII. His policy, focused on attacking the imperialist postwar institutions, has been coherent, but has not yet been able to show a so called new order. Currently, the trade war with China is the main instrument to face the task of imperialist assimilation of the former workers’ States; Russia and –above all- China. This policy, that has for sure affected China, however, has also generated domestic problems in the USA by producing divisions among the different bourgeois sectors, that appear to be either benefited or badly injured (agricultural exporters, industries based on imported commodities) by the tariffs rise. For the time being, the bargaining with China is still on, without reaching yet an agreement, that would be the result of a war that has revealed to be not so easy to be won as the President had declared. In the Middle East, the break up of the nuclear agreement with Iran and the pressure on the European countries to make them also drop it has created even more instability. Trump bets all to the gendarme role of Israel, though the consequences of this instability appear clearly at every step –the last one with the drone attack on refineries of Saudi Arabia that has led to the stopping of 50% of production of the first exporter of crude oil in the world and the rise in the prices of the top raw material to industrial machinery to work in the imperialist countries. By the time this article was written, USA was evaluating a military attack on Iran in reprisal to their supposed responsibility for the attack, which call on revolutionary forces and the vanguard of the working class on guard to confront this new offensive of imperialism. We must stand for its defeat in the military field, if it decides to get into a new war against the oppressed people of the Middle East.

Before the events in Saudi Arabia, Trump had dismissed his national security adviser, Bolton, due to differences. One of the most important was the failure of the “Guaido Operation” in Venezuela, made up by Bolton as a more or less quick transition to get out of Maduro’s rule. Now Guaido is being accused for having links with the Colombian drug dealers and Trump seeks a direct negotiation with Maduro. In general terms, we could talk about major complications in the imperialist offensive on Latin America, where the structural reforms that the sepoy governments must impose are being stopped by workers’ and oppressed people’s mobilizations. The case of Brazil and the weakness of Bolsonaro’s administration to enforce the reforms and recover economic growth is resounding. But even more dazzling is the failure of the bet –with billions of dollars of the IMF- for Macri’s transition in Argentina. Trump’s influence to make the IMF give the greatest ransom loan in its history has today an uncertain future.

The greatest challenge

Trump intends to avoid being, like GW Bush, “the administration of recession”, even more taking into account that he bets all his electoral chances on economy. The contradiction of this imperialist course is that the only tool with which they count on to impose their way-out is the bourgeois State itself, based on a national territory –and therefore in open contradiction with the international character of productive forces. Trump’s orientation to try to revert the deterioration of USA’s imperialist hegemony is coherent, but it collides with the historical elements of structural crisis of imperialist decomposition. It will be very difficult that the pack of state measures to try to avoid recession (tariffs, FTA’s with other countries, interest rates lower up to less than 0%) will be able to counterbalance the deep trends of capitalist economy as world entity. 

But the greatest challenge is only beginning to develop in the field of production itself, with the coming out to struggle of workers of different industries; workers who don’t see the economic bonanza of the statistics reflected in their life conditions. Some people talk about a real labor unrest in the last years, with examples such as the strikes in Verizon (telephone workers), the 8,000 workers in Marriot (hotels) last year, the great teachers’ strikes in 2018, the 31,000 supermarket workers in the Northeast in early 2019. In total, almost half a million workers took part in strikes and block outs last year, reaching a record since 1986.

By the time this was written, 50,000 General Motors (GM) workers’, members of the powerful UAW union are on strike for the four-year contract bargaining. According to Credit Suisse, GM losses for the strike could reach up to $ 50 million a day. The Teamsters have declared solidarity by deciding not to cross the picket lines of the workers that blockade GM plants. This has led to a lockout in one of the plants belonging to the company in Ontario and possible problems in production in other GM factories in Canada and Mexico.

What do the workers of GM claim for? Although union bureaucracy of the UAW avoids to give any information about the details of the bargaining with the bosses and rejects the presentation of a concrete list of demands before the rank-and-file members, different interviews in the picket lines reveal the general content of what the workers are hoping to gain with this strike: recover what they have lost with the concessions that the UAW did to the bosses at the time of the Great Recession in 2008. This is, eliminate the two-tier contract system, make a permanent contract for temporary and outsourced workers, besides wage rise and health care benefits. That and to make GM take back their restructuring plan that includes the shut down of four factories in the US; a plan that shows how false Trump’s speech on repatriation of factories with his foreign policy turned out to be. GM has had three years of huge profits based on labor flexibilization introduced between 2007 and 2008; which the workers take as exceptional but that the bourgeoisie considers to be permanent in the sough for the establishment of a new relation between capital and labor. The confrontation is already there, as well as the evident centrality of the unions in their relationship with production. The “struggle for unions” appears to be clear, where Donald Trump’s promises blur away, while new trends like the Democratic Socialism seek to gain influence to lead the proletariat behind a bourgeois program incarnated in the Democratic Party. The struggle for the recovery of unions from a transitional program and a revolutionary leadership find a fertile soil in the current situation. The efforts of those who commit to the reconstruction of the IV International and its American section will be oriented in that direction in the next period.

SEGUIMOS EN PIE DE LUCHA CONTRA LA BURGUESÍA, SU ESTADO, EL IMPERIALISMO Y POR EL PODER OBRERO

El gobierno de Piñera y las cámaras empresarias han salido a oponerse al proyecto de las 40 horas presentado por la diputada PC Camila Vallejo, y que es respaldada transversalmente por EL PC, FA. y partidos de la ex Nueva Mayoría. Hemos dicho que es una ilusión reformista pretender que un cambio legislativo pueda reducir las tasas de explotación. De aprobarse, será la burguesía la que mediante distintos mecanismos de extracción de plusvalía descargará sobre la clase obrera los costos de reducción de jornada, ora con mayor cesantía ora con reducciones salariales, buscando al mismo tiempo saldar su crisis.

La lucha por reducción de jornada del trabajo, una lucha histórica de la clase trabajadora, tuvo su cause en un cambio legislativo ya que se daba en el periodo del “capitalismo orgánico” en el siglo XIX , luchas que fueron enormes gestas y que dieron mártires de la clase obrera; en la época imperialista esto es ilusorio porque la burguesía no puede dar ninguna concesión duradera para clase obrera.

Partidos reformistas como el PC vienen planteando estas ideas reaccionarias de que mediante leyes aprobadas en el parlamento se pueden mejorar las condiciones en que la clase obrera es explotada. Cuando se conmemora un aniversario más del golpe contrarrevolucionario del 73 estas direcciones viene a reflotar de manera más acotada la idea de mejorar las condiciones laborales mediante la institucionalidad burguesa; otrora los guiaba la “vía chilena (pacífica) al socialismo” , hoy es la intervención del parlamento en la reducción de la jornada laboral para una mejor “redistribución de la riqueza”.

Hoy los revolucionarios debemos discutir contra las viejas formulas estatistas y distribucionistas que se vuelven a reflotar ante la crisis histórica del capitalismo y su institucionalidad de posguerra.

El imperialismo viene imponiendo sus planes en la región para los cuales las burguesías locales se vienen realineando. Las sub-burguesías locales que buscaban un margen mayor de regateo con el capital imperialista hoy están dispuestos aplicar los ajustes como lo ordena el amo imperialista, y donde las burocracias sindicales juegan el rol de contención y disciplinamiento burgués en el movimiento obrero. El seguidismo a facciones políticas burguesas como el Chavismo, Lulismo o Kirchnerismo sólo ha llevado a la desmoralización y catástrofe social al proletariado.

Esto demuestra palmariamente que la única clase progresiva en la sociedad capitalista es la clase obrera.

Por ello es necesario darle una salida obrera a esta crisis, peleando por una política de independencia de clases en los sindicatos imponiendo el control obrero de las ramas económicas, luchando por la escala movil del salario y de las horas de trabajo, por un salario mínimo indexado a la canasta familiar. Estos y otros puntos programáticos serán impuestos a las patronales mediante los métodos de la clase obrera y no con el método de la presión y la confianza en el parlamento burgués.

A 46 Años del golpe contrarrevolucionario que masacrara a toda una generación de luchadores y revolucionarios para salvar al capitalismo de su ruina, es necesario retomar las lecciones históricas para armar a las nuevas generaciones. Regenerar una vanguardia revolucionaria que prepare en el seno de la clase obrera, consciente y pertinazmente, las fuerzas para la conquista del poder político preparando a cada paso la destrucción del Estado burgués es una tarea de primer orden.

Ante los planes de imperialismo en la región debemos inscribir en nuestra bandera la lucha por una Federación de Estado Obreros de Latinoamerica.

79 years ago, Leon Trotsky was murdered by an agent of Stalinism in Mexico city. His revolutionary ideas and actions are still in force as a guide for revolutionary Marxists in the 21^st Century, who take over the historical tasks of the struggle against capitalism.

The assassination of this great revolutionary was executed by Stalinism, the political trend that betrayed the world proletariat once it gained control over the Soviet State and, since then, has provided a great service to the capitalist master in the maintenance of the bourgeois order. This counterrevolutionary trend has already won its deserved place in the dustbin of history.

Today, when an economic crisis of historical features is developing in the world, the bourgeoisie begins to see once again the ghosts that were thought to be dead and buried. This is because, in its decay, a parasitic class such as the bourgeoisie gets once again the feeling of being in danger. And in some way, it is right, for the whole structure of the postwar period, the institutions and agreements among different States that sustained the world order is beginning to crack down. We are now witnessing a decomposition of imperialism.

In these scenarios, revolutionary Marxists have a lot to say and do. Great historical tasks appear before us, with the imperative need to learn from the new phenomena and incorporate those learnings to the heritage of the Marxist theory and make it richer.

The theoretical and political legacy of Trotsky allows us to face these challenges from a revolutionary perspective. This is, to apply Marxism as a method of analysis of social relations with the aim of transforming them; that means, as a guide for revolutionary action. Different to what the whole of Trotskyite centrism did, as they limited to a mere analysis of readings.

Therefore, to update the Marxist theory requires to go further in the path traveled by Trotsky as regards the Theory of the Permanent Revolution. That is, like he said: to develop the character of revolution, its internal link and the method of international revolution in general. This last point is what we must develop in the heat of the elements of capitalist decomposition and the processes of assimilation of former workers’ States.

The Permanentist idea that Trotsky incorporated and developed is one of the most important contributions to the Marxist theory. It allows the comprehension of the development of concepts and their transitions, for a scientific study of the laws of capitalist economy, its institutions –the system of States and the forms of States, such as Bonapartism-, the processes of class struggle in relation to socialist revolution and the stages of the proletarian dictatorship. This theory has been so forgotten that those who tried to “update” it in fact only updated the tactics in a reformist way to keep it up with the postwar epoch of two systems and thus adapt to the consciousness that was in vogue in that period. On the contrary, we cannot forget the Permanentist idea of the party that Trotsky incorporates and that stablishes the base for the construction of the revolutionary organization on the historical task of our class, rather than on a determined present consciousness. The Permanentist dimension that Trotsky gives to the proletarian dictatorship has disappeared from the perspective of the main Left organizations, who dread to scare away public opinion; or, at best, they formulate it in a democratic form and limited to the national borders. They did not understand what Trotsky said about the proletarian dictatorship in Russia, that it was provisionally enclosed within the national borders, but he gave it an internationalist character and, therefore, permanent, when he said that that was a first episode of world revolution. This was one of the lessons of the Russian Revolution and its transition in the process of class struggle.

Our group is making an effort in order to move forwards in the field of theory and praxis, with the solid conviction that we must intervene as a new generation of revolutionaries and break up with the ideas of centrist Trotskyites of the postwar period, in the need to regenerate the workers’ movement and forge a revolutionary vanguard that fights for the reconstruction of the IV International, since we think that this is the only way to recover the Marxist strategy.

Trotsky had to discuss, due to the betrayal of the Stalinized III International, for the recovery of the method and the mechanics of the program. Therefore he elaborated the Transitional Program, that, as he said, leaves us at the doorstep of revolution. He emphasized that this program was a system of transitional demands that advanced the need to attack on the foundations of the bourgeois regime. That means, to develop one of the strategic premises of the III International in its revolutionary stage, that was to disorganize the bourgeoisie. Let us remember that the other two premises were: to organize the proletariat and, at last, to prepare the stages of the proletarian dictatorship. They could generalize the revolutionary experience of the epoch of crisis, wars and revolutions through the building up of the International and, with it, strategy gained international dimension and put our class before tasks that exceeded the national basis of our struggle. Trotsky defined the International as a school of revolutionary strategy.

Today we are witnessing the crisis of the trends that still vindicate the legacy of Mandel, Moreno, Ted Grant, Lambert and others; who cannot respond to the open processes and whose theories have expired, because they have been built up in a period that is already disappearing. They cannot respond to the fall of the Welfare States in Europe, because of their adaptation; neither to the processes of assimilation of the former workers’ States; nor to imperialist decomposition, because they have split economy from politics; nor to the challenges of class struggle, because they keep the idea of class conciliation as their guideline, without understanding the dynamics of Permanent Revolution, when the organized trends of the past are no longer there and the character of revolution becomes international, not national.

We are aware that new generations that are coming out to struggle do not carry with them the burden of the defeats of the proletariat, neither the influence of Stalinism; but they do have a significant confusion of aims. It is a task of revolutionaries to prepare the future, as Marx said, not with the vulgar criterion of “evolutionists”, that only see slow changes, but rather dialectically. “In events of such a magnitude, twenty years are more than a day –wrote Marx to Engels--, even though in the future there may come days in which twenty years are materialized.”

We are part of the struggles and we endorse the demands of those who have been fighting, with the strong conviction of helping the development of a vanguard, that we want to win over programmatically, in political battle, so it becomes the basic element of a revolutionary party that is able to uproot the problems of our class.

We keep thinking, 79 years after the assassination of Leon Trotsky, that: “Only by reviving the great traditions of revolutionary Marxism, by breaking up with class collaboration, socialpatriotism and the priests of submission within the labor movement and by taking the path of a resolutely offensive class struggle, by launching the assault against the fortress of capitalism, with the invincible weapons forged by our great masters, Marx and Engels, Lenin and Trotsky, can the exploited of the world move away from paralysis and defeat, marching forwards, as the solid phalange of the socialist future.” (Manifest to the workers of the world, published by the International Executive Committee of the IV International, 1938. Quotation translated from Les Congrès de la Quatrième Internationale #1, Paris, La Brèche, 1978.)

After the results of the Argentinean Primary Elections (PASO) were known, the economy deepened its crisis with a 30% devaluation of the local currency, a consequential fall of real wages and a greater cost of life. In the meantime, the presidential candidates of the IMF point their fingers at each other to find out who is to blame for a new and recurring crisis. The workers and the poor people are the ones who pay the consequences.

As Marxists we know that bourgeois democracy grants the workers an apparent political control over the leaders through elections. That appearance is what we saw in the past Primaries, in which a great majority expressed itself against Macri and supported the “F-F” formula (Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner). On the contrary, this bourgeois democracy never allows the slightest control over the economic administration, which is the basis of the exploitation it exercises, and that ends up in anarchy, bankruptcy and misery for the great masses.

Some trade union sectors are already advancing the urgent need to reopen collective wage bargaining, in face of the brutal impact of the post-PASO devaluation. The COR encourages this debate in all the workers’ sectors, by advancing the concrete motion to demand the immediate activation of the trigger clause, to compensate for devaluation. 

This is an emergency measure. But the worsening of the ongoing economic crisis demands the workers to intervene by attacking the bourgeoisie in its foundations, that means, in production. To the economic disorder, we must impose workers’ control of production, banks and trade. With that control we will be able to develop the sliding scale of working hours and wages, creating the conditions to raise the general standard of living of the working population before the debacle to which the IMF, Macri, F-F and Lavagna are leading us. To do that we must develop a great deliberation within our class, in order to confront our enemies in our own ranks, those are the union bureaucrats, by imposing a general strike to express our force in this crisis. We must regroup the workers’ vanguard behind an action program in order to act independently from the bourgeois and petty bourgeois variants and prepare the conditions for the struggle for power.

We must organize caucus meetings or assemblies in our work places to vote for shop stewards and impose a Congress of rank-and-file shop stewards with mandates, to vote for a battle plan to achieve our demands.

It is imperative that we intervene in this crisis; being conscious that this struggle is part of an international struggle, since this imperialist attack is also being suffered by the proletariat of all Latin America. We must make an appeal for the active solidarity of the American and European proletariat to defeat the imperialist policies.

Down with Macri!

For a workers’ government.

Descargar pdf

En una votación el pasado 10 de julio los profesores han rechazado las migajas dadas por el gobierno. A pesar del llamado de la burocracia a terminar con el paro, a pesar de las maniobras para que en la votación primaran los sectores más pasivos de profesores, incluso aquellos que se han bajado del paro, la opción por volver a clases fue derrotada. No obstante ello la directiva del colegio de profesores prepara la derrota de la lucha docente, ya lo venían haciendo desde antes, ahora se reubican señalando que acatarán la votación. Se debe señalar que lo reñido de la votación demostró que existe un sector activo de profesores que han sostenido más de un mes de lucha y que  lograron imponerse a los intentos de la burocracia sindical por bajar la movilización. Los trabajadores más esclarecidos del activismo docente deben oponer una política activa contra la línea de la directiva que busca desviar esta lucha a la vía muerta del parlamento burgués. A su vez la burocracia se la jugará en nuevos episodios a revertir esta votación y derrotar al activismo docente. Ya lo afirmó Mario Aguilar al balancear los resultados de las votaciones, asegurándole al gobierno que “no están tan lejos” de la solución al conflicto. Un verdadero ofertón para maquillar un poco mejor las migajas de hoy y así en una nueva votación revertir este resultado de escaso margen. Ya el gobierno leyó que la directiva no consiguió deponer el paro y pretende que se abran las disputas internas para que el paro se caiga por su propio peso.

En las asambleas que seguirán desde hoy hasta la asamblea nacional del próximo miércoles 17 de julio, se debe preparar a la vanguardia docente para dar una fuerte pelea contra la burocracia. La importancia de la actual movilización requiere una reorganización del gremio docente. No basta con una asamblea de los representantes legales. Hay que imponer una gran asamblea nacional de delegados de base, que sean miles los delegados de las escuelas que se reúnan con mandato de sus bases a discutir el pliego de demandas y la continuidad del plan de lucha. La actual directiva volverá a golpear la puerta del ministerio a solicitar que aumenten un poco más la mísera oferta. La misma directiva que llamó a deponer el paro, que se la ha  jugó por bajar todos estos días de lucha con las manos vacías, y que no se jugó a evaluar con las bases las fortalezas o debilidades del plan de acción, sólo puede preparar el camino a la derrota, ya que se comprometieron públicamente con el gobierno a deponer la movilización. Tampoco será un recambio el ala burocrática de la antigua directiva comandada por Gajardo y cia, quienes han dado amplias muestras en el pasado de preferir partir en dos el magisterio antes que perder sus privilegios. Es por ello que hay que elegir e imponerle a la burocracia delegados negociadores.

Está planteado forjar al interior de los sindicatos de la educación una verdadera dirección que prepare y organice a la vanguardia docente, trabajadora y estudiantil, para enfrentar abiertamente los ataques del gobierno, y luche por la independencia de las organizaciones obreras del Estado burgués, bregando por derrotar incluso la política de la vía muerta de la presión al parlamento, institución de charlatanería por excelencia de la institucionalidad de la democracia para ricos.

Hoy 17 mil trabajadores de Wallmart  inician un proceso de huelga enfrentando la explotación de esta patronal imperialista. Corresponde al profesorado enfrentar al mismo Estado patronal que garantiza, sostiene y reproduce este régimen de explotación.

Impulsemos un Congreso de Delegados de base de todo el sistema educativo para votar un programa y un plan de lucha. Luchemos por un sistema único de educación como parte de la lucha de los trabajadores por el poder.

Corriente Obrera Revolucionaria

12/07/2019

Derrotemos el plan del gobierno y de la burocracia sindical

En la sexta semana de paralización, la directiva del colegio de profesores en pleno llama a deponer el paro. No lo hace con el orgullo de haber conquistado las demandas más sentidas y peleadas en estos 37 días de lucha y movilización, sino con la excusa de un “desgaste de fuerzas”. Exclama que llamar a la continuidad del paro sería llevar a los profesores a una “carnicería”. No se ha cansado de realizar declaraciones y conferencias de prensa para tratar de maquillar lo acordado con el gobierno como un gran logro, dejando para un futuro “plan de acción” los puntos fundamentales del petitorio. En este mismo acto da por tierra con toda la autoridad y confianza que depositaron miles profesores en todo el país en su dirección que enfrentando condiciones adversas, la represión del gobierno y dando muestras de abnegación y lucha, han llevado una lucha histórica para el magisterio, ejemplo para el conjunto de los trabajadores de la educación.

El directorio habla de que fue el “movimiento social” que despertó la movilización docente lo que obligó al gobierno a sentarse a negociar y conceder algunas migajas. Porque esa es la respuesta, nada más que algunas migajas. Es por el contrario el método de la paralización del sistema público de educación dejando vacíos los colegios y liceos lo que abre la puerta a que el resto de trabajadores del sistema educativo se plieguen a la paralización, desorganizando al Estado en el ámbito educativo, y cuestionando de conjunto a la educación burguesa.

Distinto a esto, la estrategia de la directiva del magisterio fue la de establecer un frente de organizaciones sociales para ejercer “presión” sobre lo que ellos llaman la “clase política”. Por ello no es de extrañar que saluden animosamente que para terminar con la doble evaluación docente, se enviará proyecto de ley; por la titularidad de horas de extensión, se enviará proyecto de ley; para valorizar la educación diferencial según su nivel medio, se enviará proyecto de ley; sobre la deuda histórica, una mesa técnica con legisladores, que puede terminar …en un proyecto de ley.

Para una de las demandas más sentidas, la mención a educadora de párvulos y diferenciales, no se obtiene absolutamente nada. Nos llaman a “tomar lo que nos ofrecen” y “que nos repleguemos”. Y que es eso que ofrecen? 45 lukas trimestrales!, por 44 horas de dedicación!, para las educadoras diferenciales, de escuelas diferenciales exclusivas o PIE, sujeto a capacitaciones!, y a aprobarse en…el proyecto de ley de presupuesto.

Evidentemente el gobierno tomó al pie de la letra el ofrecimiento de la directiva del magisterio donde exclamó que las soluciones a los graves problemas educativos, no requerían de mayores recursos.

Es prioritario que mañana miércoles el activismo docente, el que sostiene firmemente este paro, se vuelque de conjunto a los puntos de votación a convencer a los trabajadores de la necesidad de continuar con el paro hasta derrotar las políticas de ajuste del gobierno. Junto con esto es necesario impulsar con carácter de urgente una asamblea nacional de delegados de base de todo el magisterio para evaluar el plan de lucha a seguir y la necesidad de elegir delegados negociadores.  La misma directiva que llamó a deponer el paro, que se jugó por bajar 37 días de lucha con las manos vacías, y que no se jugó a evaluar con las bases las fortalezas o debilidades del plan de acción, sólo puede preparar el camino a la derrota, ya que se comprometieron públicamente con el gobierno a deponer la movilización.

Está planteado forjar al interior de los sindicatos de la educación una verdadera dirección que prepare y organice a la vanguardia docente, trabajadora y estudiantil, para enfrentar abiertamente los ataques del gobierno, y luche por la independencia de las organizaciones obreras del Estado burgués, bregando por derrotar incluso la política de la vía muerta de la presión al parlamento, institución de charlatanería por excelencia de la institucionalidad de la democracia para ricos.

Impusemos un Congreso de Delegados de base de todo el sistema educativo para votar un programa y un plan de lucha. Luchemos por un sistema único de educación como parte de la lucha de los trabajadores por el poder.

Corriente Obrera Revolucionaria

09/07/2019

El último fin de semana de junio, en el marco de la reunión del G20, se anunció con bombos y platillos la firma de un Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, luego de 20 años de negociaciones. Claramente este es un intento del imperialismo europeo para encontrar una salida económica en medio de la crisis capitalista y de la guerra comercial entre EE.UU. y China, que está afectando la economía de la región. En primer lugar, hay que decir que es un acuerdo entre un bloque imperialista que se encuentra en una crisis histórica irreversible y un bloque semicolonial que nunca funcionó como quisieron sus mentores. Además, por ahora es más parafernalia que avances concretos. Si bien los gobiernos sudamericanos, al menos los de los dos principales socios del Mercosur, Argentina y Brasil, están vendiendo los recursos naturales y el mercado regional al mejor postor, no será tan fácil que éste se apruebe en la UE. Por un lado, porque los Estados miembros lo deben analizar y hacer aprobar en sus respectivos parlamentos y esto puede tomar años. Por el otro lado, porque inmediatamente se hicieron sentir fuertes críticas de varios sectores económicos y políticos en los diferentes países, ya que favorecería a ciertas ramas de las economías en detrimento de otras. Lo que es seguro es que serán los trabajadores lo que recibirán la factura por el banquete.

Promesas de un lado, promesas del otro

Los gobiernos de Argentina y Brasil, que vienen desarrollando una línea de sumisión al imperialismo asociada a los sectores monopolistas, anunciaron esto como un logro enorme y los empresarios agrícolas se mostraron exultantes con la firma del tratado. Por ejemplo, Gustavo Grobocopatel, referente del agronegocio a nivel regional, festejó la hazaña con resonantes declaraciones: “Hay que permitir que haya sectores que desaparezcan”. Y nos iluminó sobre cuál es la clave para sacar provecho al acuerdo: “ser competitivos”. Le secundan las ocho instituciones de criadores de ganado bovino más importantes de Argentina, quienes mostraron un firme apoyo a la iniciativa. En contrapartida, los industriales se mostraron reservados: tienen que considerar si realmente pueden competir con la industria europea. La promesa de competitividad ha sido reflotada por el ministro de producción y trabajo argentino, Dante Sica, quien plantea que para lograr la meta se necesitan reformas estructurales profundas. Esto bien puede traducirse en avanzar con la reforma laboral en Argentina y la jubilatoria en Brasil, flexibilizar (aún más) el trabajo en el ámbito de todos los países miembro, atacar a las organizaciones sindicales y bajar los salarios reales, aumentando la explotación de los trabajadores de todas las ramas.

En Europa tampoco se hicieron esperar las repercusiones. En Alemania hubo sonrisas y quejas. Los industriales imperialistas prometen “bienestar y empleos”, mientras calculan que se van a ahorrar 4 billones de euros en impuestos con la baja de imposiciones aduaneras para introducir productos como autos (ahora paga 35% de impuestos), maquinaria (14 a 20%) y vino (27%). Obviamente el presidente de la Comisión Europea, J.C. Juncker, habló de un acuerdo en el que todos ganan, pero los únicos que están “muy contentos” son los miembros de la Cámara Alemana de la Industria y el Comercio, sobretodo la industria automotriz. Actualmente Argentina y Brasil tienen aranceles externos sobre las importaciones de automóviles, por lo tanto, las exportaciones de Europa al Mercosur con 78.000 unidades en 2018 han sido hasta ahora muy bajas. Desde la Cámara Automotriz Alemana esperan que con el acuerdo esto cambie. Si bien prometen seguir desarrollando las más de 140 terminales de producción de autos y autopartes en Sudamérica, apuestan a poder exportar autos terminados. A las antípodas de la visión optimista se encuentran las asociaciones de productores agrícolas de Alemania y Francia. La Asociación de Ruralistas alemana ya está reclamando que el acuerdo pone en peligro a muchas empresas familiares que trabajan bajo los más altos estándares europeos. Más vehementes fueron las asociaciones francesas, quienes denuncian una competencia desleal con las posibilidades de ingreso de carnes, azúcar y aves de corral de cientos de toneladas desde Sudamérica. Para estos sectores el acuerdo es totalmente inaceptable. Macron, cuyo gobierno está siendo fuertemente cuestionado y que aun no puede saldar la crisis que se abrió con la irrupción del movimiento de los “chalecos amarillos”, ha debido salir a declarar que Francia aún no está en condiciones de aceptar el tratado. Un sector político de peso en Europa que también ha rechazado totalmente este acuerdo son los Verdes, que vienen conquistando importante influencia en la superestructura de la UE y recientemente han ganado nuevos parlamentarios. Su argumento es que la agricultura en Sudamérica no respeta los estándares de economía verde por los que han luchado en el viejo continente. La deforestación y el uso masivo de pesticidas en el agro del Mercosur preocupan a los lobbistas ecológicos.

Un chantaje a los trabajadores

Los gobiernos que alentaron la firma del TLC prometen que es bueno para el desarrollo económico y el empleo. En realidad, pondrá a competir a los trabajadores de una región contra los de otra. El chantaje de las patronales pasará por la “necesidad de bajar costos laborales” para competir con las importaciones. Así, presionarán con baja de las condiciones de trabajo a cambio de no despedir. En Argentina ya hemos visto ejemplos de este apriete con los Preventivos de Crisis que varias empresas como Coca Cola, el grupo Madanas y otras presentaron en lo que va de 2019. De la misma manera, en Europa los patrones apelan a estos métodos. La pérdida de puestos de trabajo por la crisis preocupa a enormes sectores en ambas regiones, pero lamentablemente esta preocupación es usada por distintas fracciones de la burguesía para enfrentarnos con nuestros hermanos de clase en pos de promesas vacías. Así como en Argentina y Brasil los bonapartismos sui generis se disputan el apoyo de sectores del proletariado, atándolos a intereses de clases enemigas; en Europa los intentan seducir con ideas nacionalistas que los Estados imperialistas utilizarán para justificar el saqueo a las semicolonias. Los que recetan proteccionismo y cerrar las economías se deben enfrentar a la falta de financiamiento y a la pérdida de mercados para exportar...

Por un programa internacionalista y revolucionario

El proletariado sudamericano y europeo tiene un interés de clase común, que es la liberación de la sociedad de la explotación capitalista. La metáfora de la “sábana corta” que usan los gobiernos capitalistas para favorecer a ciertos sectores en detrimento de otros es la expresión más cínica de la anarquía que reina en la economía. Y siempre los perjudicados son los trabajadores. En los países imperialistas europeos es fundamental que el proletariado enfrente a sus propios Estados que someten a los trabajadores en las semicolonias. Y en los países semicoloniales, debemos enfrentar a las sub-burguesías que nos someten a los dictados del capital imperialista y nacional. Es una tarea de primer orden que los proletariados europeo y sudamericano enfrenten este acuerdo y así preparen las condiciones revolucionarias para derrotar a sus propios Estados. Hay que romper con las corrientes patronales y sus agentes en nuestras propias filas para imponer la más férrea unidad internacionalista del proletariado. Esto implica organizar a la vanguardia obrera y recuperar a los sindicatos de las manos de las burocracias que sostienen a los Estados capitalistas, en pos de un programa obrero, que por esencia es internacionalista. Debemos comenzar desde ahora a sentar las bases de esta unidad internacional, comenzando con iniciativas como acciones conjuntas contra las patronales multinacionales que nos explotan tanto en Europa como en Sudamérica. Para ir preparando las condiciones revolucionarias que nos permitan avanzar en la expropiación de los patrones, superando los límites de las fronteras nacionales que impone el capital. Es tarea del proletariado europeo destruir la UE imperialista para construir la Federación de Estados Unidos Socialistas de Europa; así como es tarea del proletariado sudamericano poner en pie una Federación de Estados Unidos Socialista de América Latina. Estas tareas requieren de una dirección revolucionaria firme, que agrupe a la vanguardia más consciente del proletariado internacional, lo cual implica, a su vez, avocarnos a la construcción de las secciones nacionales de la IV Internacional, el partido de la revolución.

HAY QUE DOBLARLE LA MANO AL GOBIERNO PATRONAL, SU ESTADO Y DERROTAR LOS PLANES DEL IMPERIALISMO EN LA REGIÓN

El paro de los profesores continua, luego de 30 días de movilización por los 12 puntos del petitorio, rechazando mayoritaria y contundentemente la propuesta del gobierno que prácticamente se la está jugando por que se termine el paro en engañosas mesas de trabajo y promesas de… “proyectos de ley”, es decir, espera que la paralización termine para luego comenzar con las represalias hacía los docentes. Ya lo dijo Cubillos, si continúa el paro las clases no se puedan recalendarizar y los salarios no se pagarán. Tratan de doblegar la lucha de los profesores. Ya se están organizando en distintas comunas con iniciativas para recaudar fondos. Hay que impedir la maniobra del gobierno levantando un fondo de lucha nacional y exigir en el pliego el pago íntegro de los días caídos.

A este amedrentamiento se suma la línea represiva del gobierno donde se denuncia una serie de vejaciones sufridas por profesoras con detenciones y apremios en comisarías, además del actuar represivo de carabineros en las marchas y movilizaciones.

Este miércoles 3 de julio se lleva a cabo un paro nacional educativo, convocado por los profesores al que se han sumado trabajadores del ámbito de la educación de la ANEF; de trabajadores de JUNJI y JUNAEB (en lucha contra un ataque en forma de proyecto de ley para desfinanciar la educación inicial con subvenciones a la carta); trabajadores del ministerio de educación ANDIME, a los que se han plegado organizaciones de estudiantes universitarios y secundarios (CONFECH, ACES, Centro alumnos IN, etc).

El anuncio llevado a cabo por las direcciones de estas organizaciones toma como eje la defensa de la “educación pública”. Sin bien hoy a la cabeza de la lucha se encuentran los profesores de la educación pública, que es donde más se deja ver la crisis del aparato educativo, el ataque de la misma crisis capitalista afecta al sistema educativo de conjunto. Ya lo hemos visto en las luchas de los trabajadores del sector particular subvencionado resistir los embates a la precarización de la educación. Esta lucha debe retomar la pelea contra el conjunto del sistema educativo que se iniciara en el 2011. Lucha que fue desviada mediante reformas cosméticas del gobierno de la Nueva Mayoría, y la cooptación en las instituciones de la democracia burguesa de los dirigentes estudiantiles de entonces. Hoy es prioritario poner todos los esfuerzos por el triunfo de los profesores apuntalando los puntos de su petitorio y evitando la “flexibilización” de sus demandas como está haciendo la directiva del Colegio de Profesores.

Esta lucha debe ser el puntapié para volver a colocar al centro el cuestionamiento del carácter de clase de la educación, orientada a reproducir mano de obra barata para la explotación capitalista. La unificación de los trabajadores de la educación debe profundizarse con un plan de lucha conjunto. Al mismo deberán plegarse los estudiantes tomando universidades y colegios en una gran lucha educativa sin distinción de su carácter jurídico, público y lo privado, enfrentando al mismo Estado patronal que hoy día, en manos de su brazo coercitivo, reprime las luchas de los docentes, de los estudiantes y demás  trabajadores, que despide masivamente a trabajadores en Codelco, etc , etc,

Además se debe evitar que esta lucha caiga en la vía muerta del parlamento burgués, terreno donde la burguesía buscará desviar la lucha, para terminar con alguna promesa de legislación para profundizar la decadencia del sistema educativo.

Este llamado a paro debe tener continuidad en una convocatoria urgente a un Congreso Educativo de delegados de base de todos los trabajadores de la educación.

No basta con la unidad formal de las directivas en “Espacios” vinculantes. Es necesario que los sindicatos de trabajadores de la educación se vinculen orgánicamente en un pliego único de demandas y en un solo plan de lucha para extenderlo al sistema educativo de conjunto, enfrentar al estado patronal, y la intransigencia del gobierno llamando a profundizar el paro indefinido.

Un congreso educativo de lucha, con delegados de base, donde se discuta un programa educativo para acabar con la educación burguesa, para abrir de par en par la escuelas y universidades a la clase trabajadora, disputando con la burguesía la orientación de la educación peleando por imponer un sistema único de educación, que será el corolario de la lucha de los trabajadores por el poder.

La lucha de clases de la educación se profundiza en la región contra los planes del imperialismo, como en Brasil contra el recorte presupuestario, en Argentina contra las persecuciones a docente y estudiantes en lucha, o en Honduras contra la cruenta represión del Estado asesinando a estudiantes. Es preciso que impulsemos la unificación de nuestras luchas contra la patronal y el imperialismo.

Congreso de delegados de base de todo el sistema educativo

Levantemos un plan de lucha unificado y un pliego único de demandas

• POR UN PLAN NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA
• PAGO DE LA MENCIÓN DOCENTE
• PAGO DE LA DEUDA HISTÓRICA
• PAGO ÍNTEGRO DE LOS DÍAS CAÍDOS
• LEVANTEMOS UN FONDO NACIONAL DE LUCHA
• ABAJO LOS PLANES DE AJUSTE DEL GOBIERNO
• AUMENTO DEL PRESUPUESTO EDUCATIVO
• ENFRENTEMOS LA REPRESIÓN DEL ESTADO
• FUERA LA POLICÍA DE COLEGIOS Y UNIVERSIDADES
• ABAJO LA LEY AULA SEGURA
• POR UN SISTEMA ÚNICO DE EDUCACIÓN

Los trabajadores  de Codelco de la división Chuquicamata de Calama ya perfila su quinto día de huelga en su proceso de negociación colectiva.

Más de 3200 trabajadores afiliados a los sindicatos 1, 2 y 3 decidieron en asambleas conjuntas tomar la determinación de pasar a la acción realizando la paralización de la división. La respuesta del directorio de Codelco no se hizo esperar y el martes 18 cuando los trabajadores se proponían instalar un campamento en los ingresos de la minera, estos estaban prácticamente militarizados por grupos de choque del GOPE de carabineros. La represión se desató sobre los trabajadores y sus familias con gases lacrimógenos, carros hidrantes y balas de goma dejando trabajadores heridos, los que fueron atendidos por sus compañeros del hospital del cobre. Además 12 trabajadores quedaron detenidos y se les abrieron cargos de parte de carabineros. La lucha continuó bloqueando las rutas de acceso a la planta y se realizó una asamblea evaluando una “nueva propuesta” de parte de la empresa para bajar la lucha, la cual fue rechazada masivamente.

Esta huelga tiene como transfondo el plan de la estatal Codelco de reconvertir Chuquicamata de mina a rajo abierto a mina subterranea, y con dicho proceso dejará de acá al año 2023 más de 5 mil familias en la calle, entre ellos un tercio de los trabajadores de los sindicatos hoy en huelga. Las directivas sindicales se allanaron, más que a impedir los despidos, a luchar dentro del pliego de negociación por imponer la continuidad de la cobertura de salud para los trabajadores que se retiren de mayor edad, dado que las enfermedades respiratorias como la silicosis son moneda corriente entre la clase obrera minera. Además levantan medidas tales como la igualdad de beneficios para los trabajadores nuevos, o la disminución de la subcontratación y participación en el proceso de transformación, entre otros.

Es crucial que esta huelga le doble el brazo a la estatal, que en representación de las grandes multinacionales del rubro minero, pretenden descargar la crisis del capitalismo, de la caída de los precios del Cobre, de la caída de las exportaciones y de la completa anarquía de la explotación del mineral sobre las espaldas de los trabajadores. Pretenden así bajar los “costos de producción” que no significa otra cosa que golpear directamente sobre el salario, incrementando al mismo tiempo la desocupación estructural que ya roza el 10% en la región de Antofagasta según datos oficiales.

Para potenciar esta lucha es necesario llamar a asambleas sindicales  en todas las faenas mineras, empezando por Codelco para extender las métodos obreros de lucha que ha sabido desplegar la clase obrera del cobre, con piquetes, tomas de caminos, tomas de plantas, etc. Es necesario poner en pie comités de autodefensa para derrotar la represión del Estado que no es otra cosa que una agencia de gestión de los negocios capitalistas. Es justamente en empresas como Codelco o Enap (donde han desvinculado más de 600 trabajadores recientemente) donde su calidad estatal deja ver el carácter patronal del Estado que las regentea. Por ello consignas tales como las de “renacionalización”, sobre todo en boca de los personeros de la oposición burguesa como la Nueva Mayoría, sólo significan mantener atados a los trabajadores a los dictámenes de la dominación del gran capital, amo y señor de la propiedad de los medios de producción de la gran minería mediante los cuales expropia la riqueza generada a diario por la fuerza de trabajo. Es por ello que es prioritario que los sindicatos comiencen a imponer el control obrero de la minería tanto estatal como privada. Es necesario levantar un plan de producción minero e industrial que imponga la escala móvil de horas de trabajo y salarios, impidiendo que haya un solo desocupado, y por el contrario incorporar a la producción a todo trabajador cesante.

Los sindicatos en huelga pueden hoy convocar urgente a un Congreso de Delegados de base de la minería para levantar un pliego único de demandas, un plan unificado de lucha y discutir un programa obrero de salida a la crisis. En este camino de organización y de lucha contra el gobierno, la patronal y los planes del imperialismo es que pueden confluir en su accionar con todos los sectores de trabajadores como los docentes que llevan adelante un paro histórico contra las políticas del gobierno.